Borzalmas gyilkosság történt Magyarországon: a megdöbbentő fordulat után mindenki erről beszél

Továbbra is letartóztatásban várja az ügyében zajló büntetőeljárást a pontosan huszonöt évvel ezelőtt, ezen a napon meggyilkolt tizenegy éves kisfiú, Till Tamás feltételezett gyilkosa. Az emberöléssel gyanúsított F. János ügyvédje, Hódos Attila lapunk megkeresésére közölte, hogy a nyomozás folyamatban van, 

Új bizonyíték nem került elő, és az ügyvéd nem is számít ilyesmire. Bár ügyfele szeretne nyilatkozni a sajtónak, azonban a büntetés-végrehajtás erre nem ad engedélyt – mondta Hódos Attila.

Till Tamás 2000 május 28-án tűnt el, mikor a közeli vadasparkba tartott gyereknapi rendezvényre, kerékpárjával. A kisfiúnak kora délután kellett volna hazaérkeznie, de szülei hiába várták. Tamást keresni kezdték, de három héttel később csak a kerékpárját találták meg az említett tanya közelében.

A kisfiút huszonnégy évig keresték, mígnem egy tavalyi bejelentés nyomán 

A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészséghez érkezett információ azt is tartalmazta, hogy a holttestet egy Bajához közeli tanyán lévő műhelyben bebetonozták. 

A kutatás eredményt hozott, a maradványok genetikai vizsgálata pedig megerősítette, hogy Till Tamást találták meg, ugyanakkor az is bebizonyosodott, hogy halálát súlyos bántalmazás okozta.

A tanya egy vállalkozóé volt, aki rendszeresen foglalkoztatta az egyik bajai szakképző iskola kollégistáit. A rendőrség számos tanút hallgatott meg, közöttük F. Jánost is, aki azt mondta a nyomozóknak, hogy egykori társa, K. Róbert – akivel gyakran dolgozott együtt a vállalkozónál, V. Józsefnél – mondta el neki, hogy segédkezett a halott fiú bebetonozásában, miután az idősebb férfi megfenyegette, majd pénzt adott neki a hallgatásért. K. Róbertet és V. Józsefet, a tanya tulajdonosát nem tudták meghallgatni a nyomozók, mert mindketten öngyilkosok lettek korábban. 

V. Józsefet a fiú eltűnése után is csak azért kérdezték ki, mert a tanyája közelében került elő Till Tamás kerékpárja.

A kisfiút holttestének beazonosítása nyomán a rendőrség újra felvetette a szálakat, tanúmeghallgatások speciális technikája pedig meghozta az eredményt: 

A most 41 éves, Budapesten élő vállalkozó részletes vallomásában elmondta, hogy 2000. május 28-án V. Józsefnél dolgozott a tanyán, amikor kiment dohányozni. Épp akkor ért oda kerékpárjával Till Tamás, akit megszólított, és elhívta, hogy segítsen neki. A barátságos fiú követte F. Jánost, aki becsalta egy fészerbe, majd ott egy ácskapoccsal agyonverte, mint vallomásában mondta: „addig ütötte, amíg élt.” 

A holttestet elásta, egy ponyvával letakarta abban a műhelyben, ahol V. Jánossal és K. Róberttel betonozni készültek. Utóbbiak nem vették észre a történteket, F. János pedig vallomásában tisztázta, hogy a két férfi soha nem tudta meg, hogy gyilkosság történt a tanyán.

A rendőrség tavaly decemberben tartott sajtótájékoztatóján Petőfi Attila rendőr vezérőrnagy ugyanakkor arról tájékoztatott, hogy 1993 óta az emberölés büntethetősége a felnőttek esetében nem évül el, a fiatalkorúaknál azonban legfeljebb 15 éves büntetés szabható ki, ami a Till Tamás-ügyben 2015-ben lejárt, mivel F. János az elkövetéskor nem volt még 18 esztendős.

A férfit így nem gyanúsították meg, tanúként szerepelt a vizsgálatban, és szabadon távozhatott a rendőrségről. A bejelentés azonban hatalmas felháborodást keltett.

A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség két nappal később közölte: álláspontjuk szerint nem évült el a Till Tamás sérelmére elkövetett gyilkosság, mivel az minősített emberölésnek számít, ebben az esetben pedig esetében az elévülési idő számítása fogalmilag kizárt. Az ügyészség ezért felhívta a nyomozó hatóságot a gyanúsítható személy előállítására, és terhelti kihallgatására.

A Fidesz a jogi helyzet tisztázására törvénymódosítást nyújtott be, amelyet az Országgyűlés tavaly december közepén el is fogadott. A parlament ennek értelmében úgy szigorította a Btk. elévülési szabályait, hogy az elkövető életkorától függetlenül a zéró tolerancia elvének kell érvényesülnie az életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető súlyos bűncselekmények, például az emberölés minősített eseteiben.

F. János azonban elfogása után már tagadta a bűncselekmény elkövetését, és azt állította, hogy kényszer és fenyegetés hatására tette beismerő vallomását.

Az ezzel kapcsolatos jogi kérdéseket itt tárgyaltuk. 

A férfi legutóbb áprilisban szólalt meg, amikor ügyvédjén keresztül azt nyilatkozta, hogy baleset történt, autójával elsodorta a kisfiút. Megijedt, majd a testet arra a tanyára vitte, ahol dolgozott.

Az ingatlan tulajdonosa V. József a karjaiban vitte be a házba a kisfiút, aki ekkor még élt. Az autóval behajtotta az udvarba és amikor be akarta menni a házba, V. József közölte, hogy meghalt a fiú.  A tanya tulajdonosa elküldte F. Jánost és arra utasította, hogy senkinek ne beszéljen a történtekről. „Amikor utoljára láttam a fiút, akkor még élt. Sérülés csak a nyakán, mellkasán volt” – mondta a gyanúsított férfi. 

Az elévülés kérdésében Hódos Attilának szilárd az álláspontja, azaz szerinte védence nem büntethető ebben az ügyben. Mint lapunknak mondta, egyértelmű a szabályozás és ez a törvénymódosításhoz fűzött miniszteri indoklásból is is kiderül.

„Azt gondolom, hogy előbb vagy utóbb ezt valamilyen fórum ki fogja mondani” – fogalmazott az ügyvéd.

F. János letartóztatását a bíróság áprilisban június 14-ig hosszabbította meg.

Nyitókép: Till Tamás szülei (Fotó: Ujvári Sándor / Mediaworks)